УДК  631.1:338:51–77

 

В. А. Фостолович,

кандидат с.-г. н, доцент кафедри обліку та оподаткування в галузях економіки,

Вінницький національний аграрний університет

 

ОСНОВНІ АСПЕКТИ СУЧАСНОГО ПІДХОДУ ДО СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ

 

Valentyna Fostolovych,

Dr. PhD, assistant professor of accounting and taxation sectors of the economy of the Faculty of Accounting and Auditing

of Vinnytsia National Agrarian University

 

KEY ASPECTS OF THE MODERN APPROACH TO THE MANAGEMENT SYSTEM OF AGRICULTURAL ENTERPRISES

 

В основі сучасного підходу до системи управління сільськогосподарським землекористуванням лежить застосування інтегрованих систем управління, широке впровадження логістики та  організації бізнесу, спільного партнерства, широкої конкуренції. Реалізувати такий підхід можливо лише при впровадженні сучасних інструментів до загальної системи управління підприємством.

Важливою складовою організаційно-економічного механізму системи управління сільськогосподарським підприємством та його земельно-ресурсним потенціалом є екологічний аудиту, який дозволяє здійснити аналіз і розробити науково-обгрунтований прогноз та за допомогою сучасних методів і інструментів здатний забезпечити достатнім рівнем інформації.

Тому, з метою розробки сучасного підходу до системи управління сільськогосподарськими підприємствами та підвищення показників економічної, екологічної та соціальної ефективності слід удосконалити його організаційно-економічний механізм.

 

The basis of the modern approach to the management of agricultural land use is the use of integrated management systems, logistics and widespread adoption of business organization, joint partnerships, broad competition. To implement this approach is only possible with the application of modern tools of the total enterprise management system.

An important part of the organizational and economic mechanism system of farm land and its resource potential is the environmental audit that allows to analyze and develop science-based prediction and using modern methods and tools can provide a sufficient level of information.

Therefore, to develop a modern approach to farm management system and improve the performance of economic, environmental and social efficiency should be improved organizational and economic mechanism.

 

Ключові слова. Система управління, сільськогосподарське землекористування, методи, принципи інструменти, аудит.

 

Keywords. System management, agricultural land use, methods, principles tools audit.

 

 

Постановка проблеми. Сучасний стан економіки України та прагнення і можливості, які склались в напрямку євроінтеграційних прагнень вимагають радикальних змін до системи управління підприємствами та методів ведення бізнесу. Одним із головних ресурсів України та національним багатством є землі, що мають досить високий потенціал продуктивності, реалізувати який можливе лише при впровадженні найбільш дієвих науково обґрунтованих підходів та інструментів, апробованих досвідом закордонних і вітчизняних найбільш успішних підприємств. В практиці світових лідерів бізнесу за ринкової економіки перевага надається екологічно безпечним, соціально зорієнтованим економічно ефективним технологіям систем господарювання і управління [1]. Серед різноманіття наявних пріоритетів та напрямків розвитку України об’єктивно виникла необхідність розробки моделі сучасної системи управління сільськогосподарськими підприємствами, що на вимогу динамічного середовища потребує переорієнтації традиційного механізму господарювання на модель раціонального використання і збереження земельно-ресурсного потенціалу спрямованого на соціально-економічний розвиток. При спрямуванні сільськогосподарського бізнесу лише на економічний результат землекористування проявляється негативний вплив на показники стану навколишнього природного середовища. Ігноруючи екологічні аспекти використання природних ресурсів сільськогосподарськими підприємствами своїми діями ми однозначно прискорюємо екодеструкцію наявних у фонді України земельних ресурсів, що унеможливлює економічний розвиток держави. Слід розуміти, що зневажаючи екологічну складову ми, зменшуємо потенціал економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, й у підсумку, усугубляємо як соціально-екологічні проблеми, так і стан продовольчої безпеки. Такий підхід до розуміння економіки вимагає запровадження сучасних елементів у систему управління як на макрорівні, так і на рівні держави.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питанню зміни підходу до системи управління у сільськогосподарських підприємствах приділено достатньо уваги вітчизняними та зарубіжними науковцями, зокрема Г.М. Заболотний, В.І. Захарченко, А.М. Ступницький [2], Дорогунцов Ярмоленко В. О. [9], Магдалена Козак [11]. Проблеми впровадження інтегрованих систем управління та розробці механізму його функціонування приділено увагу у наукових працях О.І. Момот [2], Мартинчук М.І. [5], Шевців Л. Ю., Шевців А. Б. [7]? Н.В. Зіновчук, О.Л. Михайлюк, Л.Ф. Кожушко, П.М. Скрипчук та ін.

Проте, невизначеними залишаються основні інструменти реалізації інтегрованих систем управління у сільськогосподарських підприємствах, та не розроблено механізм їх адаптування у практику господарювання. Особливого підходу потребує залучення малих сільськогосподарських товаровиробників та домогосподарств до процесу спільної реалізації національної еколого-економічної політики та формування такої інформаційної бази, яка за найменших зусиль дасть можливість приймати ефективні управлінські рішення на базі електронних програмних продуктів доступних для бажаючих користувачів.

Постановка завдання. На вимогу виконання еколого-економічної політики розвитку країни актуальним повстало питання розробки методів підвищення рівня економічної, екологічної та соціальної ефективності господарювання через призму розробки принципів, методів, інструментів та в цілому механізму реалізації такої ініціативи, сформованої на базі найкращих світових практик, адаптованих до умов господарювання підприємств України.

Виклад основного матеріалу дослідження. Сільськогосподарське виробництво є одним із перспективних напрямків розвитку економіки України. Земельні ресурси України мають специфічне місце, оскільки унікальні чорноземи вважаються джерелом державного багатства. Безгосподарське використання сільськогосподарських угідь підприємствами України спричинило:

- зниження рівня родючості ґрунтів,

- поширення ерозійних процесів,

- збільшення площ під деградованими та забрудненими землями.

Тому, проблема розробки механізму спрямованого на підвищення рівня ефективності використання земельних ресурсів із врахуванням екологічного фактора, й розробка сучасних методичних підходів до визначення еколого-економічної ефективності потребує уваги. Одним із елементів системи управління підприємством є впровадження екологічного аудиту, як елементу інтегрованої системи управління підприємством [7, 8]. Важливою  складовою організаційно-економічного механізму екологічного аудиту сільськогосподарського землекористування є наявна інформаційна база [6], яка дозволяє здійснити аналіз та розробити науково-обгрунтований прогноз.

Оцінюючи показники екологічної та ресурсної продуктивності України варто відмітити, що величина валового внутрішнього продукту у постійних цінах 2011 р. за  паритетом купівельної спроможності у 2015 році зменшився до рівня 319184,6 млн. міжнародних доларів, що менше на 40636,5 млн. міжнародних доларів ніж у 2010 році. Хоча, при цьому, оцінюючи величину валового внутрішнього продукту у постійних цінах 2010 р. на одиницю споживання енергії слід відмітити збільшення даного показника. Якщо у 2010 році його величина становила 14585,0  грн./тонну нафтового еквівалентa, то у 2014 році він становив вже 17344,6 грн./тонну нафтового еквівалентa, що у 1,2 раза більше. Такий стрімкий зріст його спостерігається у всі аналізовані періоди. За аналізований період спостерігається зниження обсягу загального постачання первинної енергії  з 132308  у 2010 році до 105683 тис. тонн нафтового еквівалентa у 2014 р. Анологічно знизилась величина кінцевого споживання енергії (табл. 1).

В ресурсному забезпеченні економіки сільськогосподарського виробництва важливе значення має наявність природних ресурсів, які є структурними складовими усього ресурсного потенціалу, зокрема – земельні ресурси.

 

Таблиця 1.

Динаміка показників екологічної та ресурсної продуктивності

Джерело: Сформовано автором на основі [4]

 

У загальній земельній структурі України частка сільськогосподарських угідь становить 68,8%, з яких рілля займає у 2015 році 32541,3 тис.га, що становить 53,9% від загальної земельної площі.

Це свідчить про досить високий рівень розораності земель в Україні. З погляду екологічної оцінки, такий рівень розораності є дуже великим.

У загальній площі сінокоси та пасовища займають 7840,5 тис. га у 2015 році, тоді як у 2010 році їх величина була більшою на 52,8 тис. га. у загальній структурі земель сінокоси та пасовища становлять 13,0%.

Аналізуючи стан та площу лісів і інших лісовкритих територій України варто відмітити їх збільшення у 2015 році при порівнянні із станом на 2010 рік. якщо у 2010 році їх площа становила 10601,1 тис.га, то у 2015 році збільшилась до 10633,1 тис. га., що є позитивною тенденцією (табл. 2).

 

Таблиця 2.

Показники наявності та використання природних ресурсів

Джерело: Сформовано автором на основі [4]

 

Крім високого рівня розораності земель в Україні спостерігаються досить значні обсяги викидів забруднюючих речовин. У 2015 році величина обсягів викидів  забруднюючих речовин становила 4521,3 тис. т. у тому числі серед найбільш небезпечних 854,0 тис. тон діоксиду сірки, 453,0 тис. тон діоксиду азоту і 1971,9 тис. тон оксиду вуглецю.

З позиції осібного впливу слід відмітити, що у 2015 році на кожного громадянина України припадало 105,5 кг викидів забруднюючих речовин (табл. 3). Такі негативні фактори мають вплив на тривалість життя людей.

 

Таблиця 3.

Показники екологічних аспектів якості життя

Джерело: Сформовано автором на основі [4]

 

Зменшити негативний вплив індустріалізації і як наслідок її – значного рівня впливу на здоров’я людей можливо шляхом запровадження маловідходних та безвідходних технологій.

Для реалізації такої ініціативи підприємства потребують фінансових вкладень та додаткових інвестицій (табл. 4).

Такі вкладення не завжди призводять до отримання видимої позитивної економічної вигоди, тому їх частка у загальній структурі капіталовкладень є мізерною і становить у 2015 році 2,8%, проте у 2010 році цей показник був на рівні 1,4%.

 

Таблиця 4.

Капітальні інвестиції на охорону навколишнього природного середовища за напрямами

природоохоронних заходів, у фактичних цінах млн. грн.

Джерело: Сформовано автором на основі [4]

 

В цілому. обсяг  капітальних інвестицій на охорону навколишнього природного середовища становив у 2010 році 2761,5 млн. грн.., а у 2015 році збільшився майже у 2,8 рази і становив 7676,6 млн. грн.

Оцінка величини поточних витрат на охорону довкілля за напрямами природоохоронних заходів нами представлено у таблиці 5.

 

Таблиця 5.

Поточні витрати на охорону навколишнього природного середовища за напрямами природоохоронних

заходів, у фактичних цінах млн. грн.

Джерело: Сформовано автором на основі [4]

 

Землекористування є об'єктивно зумовленим процесом:

- залучення  людиною землі до виробничої і невиробничої діяльності,

- їхнє відтворення,

- охорону земель.

Тому, на екологобезпечне  використання земель мають значний вплив перерозподіл, реорганізація існуючих і створення нових землекористувань. Змін потребують не самі підприємства, а підхід до системи управління ними. Стрімкий рівень поширення глобалізації вимагає швидкого реагування на зміну попиту ринку. Таку реакцію можливо забезпечити лише при наявності оперативної інформації про коливання та відповідних механізмів надходження такої інформації. Ці моменти і визначають можливість застосування альтернативних шляхів поліпшення ефективності використання земель та інших ресурсів, зокрема, на рівні регіонів.

Проте, щоб здійснити таку оцінку, потрібні і знання, досвід і можливість якісно оцінити ефективність використання ресурсів, чого часто бракує. Це можуть забезпечити лише сертифіковані внутрішні аудитори, чи аудиторські фірми. Важливі передумовами у досягненні економічної ефективності використання сільськогосподарських земель нами виокремлено та представлено на рисунку 1.

 

Рис. 1. Передумовами у досягненні економічної ефективності використання сільськогосподарських земель

 

Вирішальним значенням у розв’язанні даних проблем є застосування науково обґрунтованої системи принципів, таких як: принципи Демінга, принцип постійного вдосконалення процесів, принцип «нуль дефектів», принцип спільної праці та інші, які спрямовані впливати на загальні керівні принципи поведінки й сферу їх застосування поза межами підприємства.

В сукупності методів інтегрованої системи управління слід приділити увагу застосуванню таким із них як: Метод команднрої роботи (гуртки якості, цільові виконавчі групи); QFD Quality Function Deployment – Основніт функції якості („Дім якості”); ціннісно-вартісний аналіз; FMEA (AMDEC) (Failure mode and effect analysis) - Аналіз причин, наслідків та критичності дефектів; SKO; SPС. Дані методи менеджменту здатні забезпечити запланований спосіб дії оснований на алгоритмах та розроблений для вивчення проектної якості і якості виконання дій на кожному із етапів господарювання чи технології виробництва.

Інструментами інтегрованої системи управління підприємством, що забезпечать необхідною, якісною, своєчасною інформацією керівництво для прийняття управлінських рішень повинні слугувати: блок-схеми, діаграма Ісікави, діаграма Паретто, гістограми, контрольні листки, карти контролю. Застосування таких інструментів забезпечить в управлінському процесі своєчасний і якісний збір і достовірну аналітичну обробку даних, результати яких можуть бути використані майже одночасно.

Максимального ефекту від застосування таких інструментів можна досягти при їх поєднанні із запропонованими методами системи управління. Оскільки, ефективно управляти будь-якою системою можливо лише за наявності достатньої, якісної та повної і своєчасної інформації про процеси, власне про систему та наявні планові й нормативні показники [5]. Механізм застосування даних методів й інструментів нами згруповано та представлено за етапами життєвого циклу продукту чи виробничого процесу на рисунку 2.

 

Рис. 2. Етапи застосування сучасних принципів, методів та інструментів адаптованих до сільськогосподарського виробництва

Джерело: Власна розробка на основі: [9; 10]

 

Найбільш ефективною є будь-яка ініціатива, підтверджена досконалою системою внутрішнього та зовнішнього контролю. Інструментом системи внутрішнього контролю у сільськогосподарських підприємствах з інтегрованою системою управління може виступати внутрішній екологічний аудит, як елемент загальної системи управління поряд із системою екологічного менеджменту, системою менеджменту якості та системою безпеки і гігієни праці. Система екологічного менеджменту та екологічного аудиту повинна бути спрямована на дотримання вимог та принципів стандартів серії ISO 14 000, що забезпечить виконання принципу постійного поліпшення [2; 3], а в результаті і отримання максимального економічного ефекту, підтвердженого позитивними екологічними ефектами та соціальною зорієнтованістю. Отже, у системі організаційно-економічного механізму використання  природних ресурсів екологічний аудит слугуватиме засобом поліпшення рівня еколого-економічної ефективності у процесі функціонування суб’єктів господарювання.

Висновки та перспективи подальших досліджень. Тому, з метою розробки сучасного підходу до системи управління сільськогосподарськими підприємствами та підвищення показників економічної, екологічної слід удосконалити його організаційно-економічний механізм. Сучасні системи управління спрямовані на інтегрування складових систем (екологічного менеджменту, менеджменту якості та менеджменту безпеки і гігієни праці до загальної системи управління. Такий підхід передбачає максимальне застосування принципів, методів та інструментів спрямованих на отримання якісної інформації для використання в управлінському процесі.

Важливою  складовою організаційно-економічного механізму системи управління сільськогосподарським підприємством та його земельно-ресурсним потенціалом є екологічний аудиту, який дозволяє здійснити аналіз і розробити науково-обгрунтований прогноз та за допомогою сучасних методів і інструментів здатний забезпечити достатнім рівнем інформації. Лише за таких умов керівництво підприємства зможе приймати управлінські рішення, адекватні до конкретних ситуацій.

 

Список використаних джерел

1. Дубас, Р.Г. Економіка природокористування [Текст] / Р.Г. Дубас; Навчальний посібник. – К.: «МП Леся», 2007. – 448 с.

2. Момот О.І. Можливості використання міжнародних стандартів для побудови інтегрованих систем менеджменту // Вісник Київського національного університету технологій та дизайну: зб. наук. праць / О.І. Момот. – К., 2007. – № 5 (37). – С. 133-138

3. Підходи до управління: системний, процесний, ситуаційний [Електронний ресурс] / Дата доступу 07.01.2016 // http://studme.com.ua/1397020512624/menedzhment/podhody_upravleniyu_sistemny

4. Довкілля України за 2015 р [Текст]: Статистичний збірник Державна служба статистики України / За редакцією О. М. Прокопенко- К.:ТОВ Видавництво «Консультант». – 2016 р. С. 112

5. Мартинчук М.І. Впровадження екологічного менеджменту в сільськогосподарських підприємствах / М.І. Мартинчук // Збалансоване природокористування № 2. – 2014. – С. 57-62

6. Soft.Farm [Електронний ресурс] Дата доступу: 14.05.2017 / Режимдоступу:https://www.soft.farm/uk

7. Шевців Л. Ю., Шевців А. Б. Обліково-аналітичне забезпечення логістично зорієнтованого стратегічного розвитку підприємства [Текст] / Л. Ю. Шевців, А.Б. Шевців // Економіка і управління підприємством. - Технологический аудит и резервы производства — № 6/5(26), 2015. – С. 32-38

8. Quality mana gement tools  [Електронний ресурс] Дата доступу 8.01.2016 р. // http://www.governica.com/Narz%C4%99dzia_zarz%C4%85dzania_jako%C5

9. Фостолович В.А. Елементи удосконалення системами управління підприємством в умовах глобалізації [Текст] / В.А. Фостолович // Економічні науки. Серія  «Облік і фінанси». Випуск 12 (45). Частина 2. – 2015 - С. 250-261

10. Фостолович В.А. Особливості формування сучасних систем управління у сільськогосподарських підприємствах з інтегрованою системою екологічного менеджменту [Текст] / В.А. Фостолович // Бизнес Информ. - №5. - 2016 - С. 222-228

 

References.

1. Dubas, R.H. (2007) Ekonomika pryrodokorystuvannia [environmental economics], MP Lesia, Kyiv, Ukraine

2. Momot O.I. (2007) “Possibilities of international standards for building integrated systems management”, Visnyk Kyivs'koho natsional'noho universytetu tekhnolohij ta dyzajnu, vol.5, no.37, рр. 133-138

3. Studme.com.ua (2016), “Approaches to management, system, process, situational”, available at: http://studme.com.ua/1397020512624/menedzhment/podhody_upravleniyu_sistemny (Accesed 7 January 2016)

4. МартинчукМ.І. 2014 “The introduction of environmental management in agricultural enterprises”, Zbalansovane pryrodokorystuvannia, vol.2, рр. 57-62

5. Soft.Farm (2017), “on-line system for planning, accounting and analysis of agricultural enterprises ” available at:www.soft.farm/uk, (Accesed14.05.2017)

6. L. Yu. Shevtsiv, and A.B. Shevtsiv(2015), “Accounting and analytical support logistically oriented strategic development of the company”, Ekonomika i upravlinnia pidpryiemstvom. – Tekhnolohycheskyj audyt y rezervy proyzvodstva vol. 6/5,pp. 32-38

7. Prokopenko O. M. (2016), Dovkillia Ukrainy za 2015 r, statystychnyj zbirnyk, TOV Vydavnytstvo «Konsul'tant», Kyiv, Ukraine

8. governica.com(2017), “Quality management tools”, available at:http://www.governica.com/Narz%C4%99dzia_zarz%C4%85dzania_jako%C5 , (Accessed 8 January 2016)

9. Fostolovych V.A.(2015), “Elements improvement of system management in the context of globalization”, Economic Sciences, vol. 12, no. 45, pp. 250-261

10. Fostolovych V.A. (2016), “Features of formation of modern management systems in agricultural enterprises with integrated environmental management”, Byznes Ynform, vol. 5, pp.222-228

 

Стаття надійшла до редакції 20.05.2017 р.