УДК 330.342.24

 

О. А. Ткачова,

молодший науковий співробітник,

ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»

 

ОЦІНКА РІВНЯ РОЗВИТКУ ВІТЧИЗНЯНОЇ НАНОТЕХНОЛОГІЧНОЇ СФЕРИ: МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ

 

O. Tkachova,

Junior Research, Institute for Economics and Forecasting,

Ukrainian National Academy of Sciences

 

EVALUATION OF THE DEVELOPMENT OF NATIONAL NANOTECHNOLOGY AREA: METHODOLOGICAL ASPECTS

 

Стаття присвячена розкриттю суті авторської поліаспектної системи оцінки рівня розвитку національної нанотехнологічної сфери, яка враховує дію сукупності факторів, вплив яких за результатами аналізу особливостей формування національної наноіндустрії було визнано як визначальний. Показники методики згруповано у дві основні категорії: індикатори пропозиції (характеризують наявні ресурси, умови і результати продукування нанотехнологій в країні) та індикатори попиту (характеризують рівень розвитку інструментів для впровадження існуючих нанотехнологій, ступінь готовності суспільства та промисловості до використання нанотехнологій та нанотехнологічної продукції), кожна з яких містить комплекс індикаторів. З огляду на отримані значення індикаторів попиту та пропозиції відбувається визначення місця країни на матриці рівня та перспектив розвитку наноіндустрії. Методика дозволяє здійснити оцінку рівня розвитку національної наноіндустрії у динаміці на основі розрахунку значень індикаторів за роками та реалізувати порівняння із іншими країнами (за умови співставності даних), що, у свою чергу, дозволить оптимізувати прийняття управлінських рішень щодо розвитку досліджуваного виду діяльності[1].

 

The article is devoted to the essence of the author's evaluation method of the development of national nanotechnology area, which takes into account the totality of the factors whose impact on the formation of a national nanotechnology is decisive. Indicators of the method are grouped into two main categories: indicators of  supply (describe available resources, conditions and results of production of nanotechnology in the country) and indicators of demand (characterize the level of development of tools for implementation of existing nanotechnologies, the readiness of society and industry to use nanotechnologies and nanotechnological products) each containing a set of proper indicators. Using the obtained values of indicators of demand and supply is determined  the country's place on the matrix of level and prospects of development of the nanotechnology industry. The methodology proposed by the author allows to evaluate the level of the development of national nanotechnology area in the dynamics using indicator values of the different years and implement a comparison with other countries (provided that the data are comparable). This will optimize the management decisions making concerning the development of the investigational activity.

 

Ключові слова: нанотехнології, наноіндустрія, методика оцінки рівня розвитку нанотехнологічної діяльності.

 

Keywords: nanotechnology, nanoindustry, evaluation method of the level of nanotechnology activity.

 

 

Постановка проблеми. Прийняття управлінських рішень щодо розвитку нанотехнологічного потенціалу країни потребує наявності агрегованих кількісних показників. З цією метою необхідним є виявлення причинно-наслідкових зв'язків між кон'юнктуроутворюючими факторами розвитку нанотехнологій і показниками, які їх відбивають. Проте формуванню переліку таких індикаторів перешкоджають особливості, притаманні розвитку нанотехнологічної діяльності, а саме відсутність систематично зібраних статистичних даних, оскільки офіційні статистичні служби країн або зовсім не здійснюють моніторинг нанотехнологічної діяльності, або відслідковують лише певні її аспекти. До того ж відносно невеликий обсяг нанотехнологічного ринку також ускладнює отримання будь-якої інформації. Тому достовірність та узгодженість таких даних є досить сумнівною. Все це зумовлює значні розбіжності у виборі індикаторів, за допомогою яких можна здійснювати моніторинг та оцінку рівня розвитку нанотехнологічної діяльності.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Критичний аналіз існуючих методичних напрацювань щодо оцінювання рівня розвитку нанотехнологічної сфери (Lux Research, OECD, CMP Científica, Forfás, European Commission, Роко М., Хульман А., Глазьев С., Харитонов В., Терехов А.,  Ревенко Л., Алфимов М. [1-14]) дозволив виявити доволі широкий спектр підходів до виокремлення показників, що здатні визначати рівень розвитку нанотехнологічної сфери. Всі показники, за якими пропонується оцінювати масштаби та результати нанотехнологічної діяльності можна згрупувати за такими категоріями: показники публікаційної активності, показники патентної активності, показники організаційно-інституційного забезпечення, показники кадрового забезпечення та показники розповсюдження нанотехнологій у виробничій сфері та сфері споживання. Однак, можна зробити висновок про те, що на сьогодні у світовій практиці єдиний підхід до оцінки рівня розвитку нанотехнологічної діяльності все ще є відсутнім, а найбільш широкого використання набули показники, які оцінюють результативність науково-технологічної діяльності, в той час як оцінка розвиненості нанотехнологічного ринку практично не відбувається.

Метою статті є розробка методичного підходу оцінки рівня розвитку національної наноіндустрії, що дозволить провести поліаспектний аналіз рівня розвитку нанотехнологічної сфери в Україні та зможе бути використаний при розробці заходів державної політики підтримки досліджуваної сфери.

Виклад основного матеріалу. Критичний аналіз існуючих методичних напрацювань щодо оцінювання рівня розвитку нанотехнологічної сфери дозволило розробити поліаспектну систему оцінки рівня її розвитку, яка враховує дію сукупності факторів, вплив яких за результатами аналізу особливостей формування вітчизняної наноіндустрії було визнано як визначальний. До складу розробленої системи оцінки рівня розвитку нанотехнологій входять показники, кожен з яких характеризує окремий аспект нанотехнологічної діяльності. Всі показники згруповано у дві основні категорії: індикатори пропозиції (характеризують наявні умови і результати продукування нанотехнологій в країні) та індикатори попиту (характеризують рівень розвитку інструментів для впровадження існуючих нанотехнологій, ступінь готовності суспільства та промисловості до використання нанотехнологій та нанотехнологічної продукції), кожна з яких містить комплекс індикаторів.

Індикатори пропозиції  (табл.1):

- індикатор організаційно-інституційного забезпечення пропозиції дозволяє визначити місце нанотехнологій у системі державних пріоритетів країни, а також характеризує рівень використання державних важелів з метою створення сприятливих умов для розвитку наукових досліджень у сфері нанотехнологій;

- індикатор науково-технічної активності характеризує здатність вітчизняного наукового комплексу продукувати нові знання  у сфері нанотехнологій, їх використовувати та виступати джерелом  економічного зростання;

- індикатор кадрового забезпечення дозволяє оцінити можливості освітньої системи  задовольняти потреби нанотехнологічної промисловості у висококваліфікованих кадрах.

 

Таблиця 1.

Поліаспектна система оцінки рівня розвитку національної наноіндустрії – визначення індикатора пропозиції  (Ind S)

Джерело: складено автором

 

Індикатори попиту (табл.2):

- індикатор організаційно-інституційного забезпечення попиту  характеризує зацікавленість  держави у формуванні розвиненого ринку нанотехнологій, дозволяє оцінити результативність заходів, спрямованих на стимулювання нанотехнологічного виробництва;

- індикатор нанотехнологічної активності підприємств відображає здатність та готовність вітчизняних підприємств абсорбувати нанотехнологічні інновації, модернізуючи власне виробництво;

- індикатор соціальної готовності відображає здатність та готовність широких кіл громадськості до споживання нанотехнологічної продукції.

 

Таблиця 2.

Поліаспектна система оцінки рівня розвитку національної наноіндустрії – визначення індикатора попиту  (Ind D)

Джерело: складено автором

 

Перераховані індикатори містять як специфічні для нанотехнологічної сфери показники (ця група охоплює показники, які перебувають в прямій залежності із розвитком нанотехнологічної сфери, значною мірою визначають її потенціал та є базою для прогнозів розвитку національної наноіндустрії), так і загальні показники (до цієї групи належать показники, які не мають прямого зв`язку із розвитком власне національної наноіндустрії, проте вони здійснюють опосередкований вплив, який визначатиме передумови та формуватиме середовище розвитку даної сфери).

У запропонованій поліаспектній системі оцінки рівня розвитку національної наноіндустрії оцінювання здійснюється за наступним алгоритмом:

1)                   розрахунок значення показників в межах кожного індикатора, присвоєння відповідної кількості балів;

2)                   обчислення значення кожного з індикаторів ,  за умови, що  , де

- значення і-го індикатора, що входить до складу індикаторів попиту та пропозиції, у балах;

- значення і-го показника в межах кожного індикатора у балах;

- ваговий коефіцієнт і-го показника в межах індикатора.

3)                   обчислення значення індикатору пропозиції ,  за умови, що , де

Ind S - значення індикатора пропозиції;

- значення і-го індикатора, що входить до складу індикатору пропозиції, у балах;

- ваговий коефіцієнт і-го проміжного індикатора в межах індикатора пропозиції.

4)                   обчислення значення індикатору попиту ,  за умови, що , де

Ind D - значення індикатора попиту у балах;

- значення і-го індикатора, що входить до складу індикатору попиту, у балах;

- ваговий коефіцієнт і-го проміжного індикатора в межах індикатора попиту.

З огляду на отримані значення індикаторів попиту та пропозиції відбуватиметься визначення місця країни на матриці рівня та перспектив розвитку наноіндустрії, де вертикальна вісь відповідає значенню індикатора пропозиції, а горизонтальна – індикатора попиту.

З метою здійснення оцінки рівня розвитку нанотехнологічної сфери в Україні було використано розроблену методику полікритеріальної оцінки. Першочергового було розраховано значення показників в межах кожного індикатора (табл. 3).

 

Таблиця 3.

Поліаспектна оцінка рівня розвитку нанотехнологічної сфери в Україні

Джерело: складено автором

 

Враховуючи значення вагових коефіцієнтів, було здійснено розрахунок проміжних індикаторів, що входять до складу індикаторів попиту та пропозиції:

 

Завершальним етапом оцінки рівня розвитку нанотехнологічної сфери в Україні є розрахунок значень індикаторів попиту (Ind D) та пропозиції (Ind S):

 

 

Використовуючи отримані значення індикатору попиту та індикатору пропозиції як координати було знайдено місце України на матриці перспектив розвитку нанотехнологічної сфери (рис. 1).

 

Рис. 1. Місце України на матриці рівня та перспектив розвитку нанотехнологічної сфери

Джерело: складено автором

 

Висновок. Таким чином, використовуючи розроблену полі аспектну систему оцінки рівня розвитку національної наноіндустрії, було встановлено, що наразі Україна знаходиться у так званій «мертвій» зоні, яка характеризується як низьким рівнем продукування нанотехнологій, так і низьким рівнем їх абсорбції промисловістю та населенням. Подальше дотримання Україною теперішнього курсу політики в нанотехнологічній сфері разом із секвестром бюджету та замороженням конфлікту у східних областях (в наслідок чого частина нанотехнологічних підприємств; наукових установ, що здійснювали дослідження нанотехнологічної тематики; вищих навчальних закладів, де проводилося навчання кадрів для наноіндустрії, є тимчасово виключеною із економічних процесів) неминуче призведе до втрати навіть тих відносно невеликих переваг та здобутків, які ще зберігаються на сьогодні, а в остаточному підсумку – до ослаблення національного економічного потенціалу з важкими соціальними наслідками. З метою недопущення такої ситуації вкрай важливими є розробка і прийняття нормативно-правового акту, який би передбачав створення сприятливих умов для розвитку нанотехнологічної діяльності в Україні попри кризовий стан національної економіки.

 

Література.

1. Lux Research, The Nanotech Report 4th Edition. –  2006. New York, NY: Lux Research.

2. Palmberg C., Dernis H.and Miguet C. Nanotechnology: an overview based on indicators and statistics./ Palmberg C., Dernis H.and Miguet C. // OECD: STI WORKING PAPER. –  2009. – № 7. Statistical Analysis of Science, Technology and Industry., 112 р.

3. Key biotechnology & nanotechnology indicators: a comparison. Data brief// OECD [Електронний ресурс]. – 2013. – 7 р. – Доступний з:  http://www.oecd.org/sti/biotech/KNI_KBI_Nov_2013.pdf

4. Holister P. Nanotech: The Tiny Revolution. [Електронний ресурс]. // CMP Científica. -2002 – 35 р. – Доступний з: http://www.nanotech-now.com/CMP-reports/NOR_White_Paper-July2002.pdf

5. Holister P., Harper Tim E. The nanotechnology opportunity report. [Електронний ресурс]. // CMP Científica. -2002 – 35 р. – Доступний з: http://www.cientifica.com/WhitePapers/060_NOR%20v1_2002.pdf

6. Global Fundings of Nanotechnologies & Its Impact. [Електронний ресурс]. July –2011. –р.6–7. – Доступний з: http://cientifica.eu

7. Ireland’s Nanotechnology Commercialisation Framework 2010 – 2014.[Електронний ресурс]. // Forfás. – 2010. – 149 p.– Доступний з:  http://www.forfas.ie/media/forfas310810-nanotech_commercialisation_framework_2010-2014.pdf

8. Nanometrics - A Technometric and Socio-Economic Analysis System to Support the Development of the European Nanotechnology Strategy Options. Part1: Monitoring. // Luxembourg: Publications Office of the European Union – 2013. – 73 р.

9. Nanometrics - A Technometric and Socio-Economic Analysis System to Support the Development of the European Nanotechnology Strategy Options. Part 2: Case studies . // Luxembourg: Publications Office of the European Union – 2013. – 36 р.

10. Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. академика РАН С.Ю.Глазьева и професора В.В.Харитонова. – М.: «Тровант». 2009. – 304 с.

11. Терехов А.И. О формировании методологической основы и некоторых результатах анализа процессов развития нанотехнологии // Наука Инновации Образование. – 2008. – № 6. – С. 245-266.

12. Терехов А.И. Наукометрические индикаторы для оценки развития нанотехнологии: позиции России в области фундаментальных наноматериалов / А.И. Терехов // Наука та наукознавство. — 2009. — № 1. — С. 124-141.

13. Ревенко Л.С. Мировой рынок продукции нанотехнологий: специфика формирования и особенности изучения / Л.С. Ревенко // Российский внешнеэкономический вестник. – 2009. - № 8 .- С. 59-65.

14. Інтернет-портал «Наука и технологии России — STRF.ru» Материалы круглого стола «Индустрия наносистем и материалы: оценка нынешнего состояния и перспективы развития» [Електронний ресурс]. – Доступний з: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=9979

 

References.

1. Lux Research (2006), The Nanotech Report 4th Edition, New York, NY: Lux Research, USA

2. Palmberg C., Dernis H.and Miguet C. (2009), Nanotechnology: an overview based on indicators and statistics, OECD: STI WORKING PAPER. Statistical Analysis of Science, Technology and Industry, 112 р.

3. Key biotechnology & nanotechnology indicators: a comparison. Data brief (2013), OECD, 7 p.

4. Holister P. (2002), Nanotech: The Tiny Revolution, CMP Científica.– 35 p.

5. Holister P., Harper Tim E. (2002), The nanotechnology opportunity report, CMP Científica. – 35 p.

6. Global Fundings of Nanotechnologies & Its Impact. July – 2011. –7 p.

7. “Irelands Nanotechnology Commercialisation Framework 2010”  (2014), Forfás. – 149 p.

8. Nanometrics - A Technometric and Socio-Economic Analysis System to Support the Development of the European Nanotechnology Strategy Options. (2013), Part1: Monitoring, Luxembourg: Publications Office of the European Union –73 p.

9. Nanometrics - A Technometric and Socio-Economic Analysis System to Support the Development of the European Nanotechnology Strategy Options. (2013),  Part 2: Case studies. // Luxembourg: Publications Office of the European Union –36 p.

10. Glaz'ev S.Ju., Haritonov V.V. (2009) Nanotehnologii kak kljuchevoj faktor novogo tehnologicheskogo uklada v jekonomike [Nanotechnologies as key to the new technological structure of the economy], Trovant, Moscow, Russian Federation.

11. Terehov A.I. (2008) “Formation of the methodological framework and some of the results of the analysis of the processes of nanotechnology development”, Nauka Innovacii Obrazovanie, no. 6, pp. 245-266.

12. Terehov A.I. (2009) “Scientometric indicators for the development of nanotechnology: Russia's position in the field of basic nanomaterials”, Nauka ta naukoznavstvo, no.1, pp. 124-141.

13. Revenko L.S. (2009) “The global market for nanotechnology products: specific features of the formation and study”, Rossijskij vneshnejekonomicheskij vestnik, no. 8, pp. 59-65.

14. Nauka i tehnologii Rossii — STRF.ru “Round table "Industry of nanosystems and materials: assessment of the current state and development prospects”, available at: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=9979 (Accessed 23 January 2015).

 

---