УДК 338.1

 

О. В. Зибарева,

д. е. н., доцент, проректор з науково-педагогічної роботи,

Буковинський державний фінансово-економічний університет, м. Чернівці

О. О. Петращак,

к. е. н., доцент кафедри туризму та економічної теорії,

Буковинський державний фінансово-економічний університет, м. Чернівці

 

ІНТЕНСИФІКАЦІЯ ВІДТВОРЮВАЛЬНИХ ПРОЦЕСІВ У КОНТЕКСТІ ТРЕНДУ СОЦІАЛІЗАЦІЇ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

 

O. V. Zybareva,

Doctor of Economics, Associate Professor, Vice-Rector for Science and Education,

Bukovyna State University of Finance and Economics, Chernivtsi

O. Petrashchak,

PhD in Economics, Assistant Professor of the Department of Tourism and Economic Theory,

Bukovyna State University of Finance and Economics, Chernivtsi

 

INTENSIFICATION OF REPRODUCTION PROCESSES IN THE CONTEXT OF SOCIALIZATION TREND OF ECONOMIC DEVELOPMENT

 

У статті досліджуються відтворювальні процеси в економіці України у контексті циклічності процесів соціалізації. Здійснена систематизація важелів управління відтворювальними процесами в економіці та основних складових визначення рівня соціалізації економіки країн. Основними важелями визначено державну політику, організаційно-інформаційне забезпечення, податкове регулювання, інноваційне забезпечення, екологічне регулювання. Проаналізовані індикатори рівня відтворювальних процесів в економіці. Обґрунтовано, що соціальні фактори економічного розвитку суспільства сприяють прискоренню процесу відтворення благ. Доведено, що соціалізація економічного розвитку передбачає покращення якості життя та підвищення рівня життя населення. Акцентовано увагу на чинниках, що стримують покращення якісних показників людського розвитку.

 

The article deals with the reproductive processes in Ukraine’s economy in the context of socialization processes’ cyclicity. Management levers of reproductive processes in the economy and the main components determining the level of economy socialization are systematized. Public policy, organizational and information support, tax regulation, innovation, and environmental regulation are identified as the main management levers. Indicators of the level of reproduction processes in economy are analyzed. It is proved that social factors of society’s economic development contribute to the acceleration of wealth reproduction. It is justified that the economic development socialization provides for life quality improvement and increase of people's life standard. Special attention is paid to the factors hindering the improvement of qualitative indices of human development.

 

Ключові слова: економічний розвиток, відтворення, соціалізація, важелі, індикатори.

 

Keywords: economic development, reproduction, socialization, leverage, indicators.

 

 

Поставка проблеми. Побудова висококонкурентної економічної системи, що забезпечує розвиток завдяки поширенню інтенсивних факторів, таких як інноваційні технології, ефективніше використання людського капіталу тощо належать до головних пріоритетів соціально-економічного реформування України. Структура української економіки спрямована на екстенсивний розвиток, що обумовлює високу ресурсоємність виробництва, низьку інноваційну активність, неефективним функціонуванням фінансового сектору. Світова фінансова криза, ціла низка локальних криз показала неспроможність нашої економіки мінімізувати негативні прояви, не говорячи вже про те, щоб використовувати нові можливості оздоровлення економіки.

Передумови стійкого економічного розвитку країни визначаються насамперед пропорціями між споживчими витратами та інвестуванням економіки. Значна частина експертів висловлювала оптимістичний прогноз щодо перспектив економіки України у післякризовий період. Натомість, слабкий попит на продукцію українських виробників як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках, недостатня ефективність реформ, економіка України продовжила занурення в рецесію. Ілюстрацією економічного розвитку, який є запорукою забезпечення відтворювальних процесів є динаміка валового внутрішнього продукту, особливо на душу населення (таблиця 1).

 

Таблиця 1.

Динаміка ВВП України

Джерело: складено авторами на основі джерел 9;10].

 

Номінальний ВВП у фактичних цінах демонструє ріст за винятком 2009 р., що пов’язано із світовою фінансово-економічною кризою, в той же час в розрахунку на одного середньостатистичного українця цей показник зменшився на 674,3 грн та на 1338,7 доларів США. Це було свідчення суттєвої девальвації національної грошової одиниці. Проте, динаміка номінального ВВП у USD демонструє суттєвий спад основного макроекономічного показника у 2014 р. порівняно із 2013 р., а в розрахунку на одного середньостатистичного українця – на 4467,4 грн та на 957,7,7 доларів США. Крім того, негативним фактом є рівень номінального ВВП у валюті за І квартал 2015 р., оскільки він склав лише 13,3% від рівня 2014 р. Так, аналіз динаміки валового внутрішнього продукту протягом ХХІ ст. дозволяє умовно виділити такі періоди:

- 2000–2008 рр. – економічне піднесення;

- 2009 рр. – криза, економіка країни перебуває у фазі рецесії;

- 2010–2013 рр. – поступове сповільнення кризових явищ;

- 2014 р.– ? – економічний спад.

Ці статистичні дані показують, що незважаючи на деякі позитивні зрушення, темпи їх є мінімальними, циклічність економіки не прогнозована, що  не забезпечує, навіть,  у довгостроковій перспективі досягнення конкурентних переваг. Відтак постає необхідність перегляду моделі економічного розвитку України.

Аналіз останніх досліджень та публікацій. Питання структурної трансформації національних економік, розвиток відтворювальних процесів висвітлюється у великій кількості наукових досліджень, оскільки ці тенденції визначають підґрунтя, на якому формуються можливості зміцнення конкурентоспроможності економіки. Зокрема, макроструктурній динаміці економіки присвячені праці С. А. Єрохіна [4], І. В. Крючкової [6]; ідентифікації структурних передумов конкурентоспроможності економіки – дослідження Світового економічного форуму та Світового банку [14; 16; 17].

Мета статі. В основі сучасного типу економічного регулювання розвитку економіки лежить реалізація потенційних конкурентних переваг, стимулювання інвестиційно-орієнтованого та інноваційного розвитку. При цьому, слід зазначити, що протягом певного часу у виробничо-економічних системах, відбувся поступовий перехід від переважно пошуку та систематизації інформації до її обробки. Проте визначення важелів, які повинні використовуватись для оцінки відтворювальних процесів, все ще залишається дискусійним та не повною мірою висвітленим.

Основні результати дослідження. На думку Я.Б. Базилюк [1], І.К. Бистрякова [2], Л. Г. Чернюк [2], С.Ф. Покропивного [11], В. М. Колота [11] та інших, склад пріоритетних регуляторів та важелів впливу в межах використання технологій управління відтворювальними процесами є різними, проте аналіз дозволив нам систематизувати підходи науковців наступним чином (таблиця 2).

 

Таблиця 2.

Систематизація важелів управління відтворювальними процесами в економіці

Джерело: сформовано авторами на основі аналізу наукових праць [1; 2; 11]

 

Всі представлені важелі, які можуть бути реалізовані у межах державної політики, організаційно-інформаційного та інноваційне забезпечення, податкового та екологічного регулювання повинні бути реалізовані комплексно і одночасно.

Проте, на нашу думку, у сучасних умовах розвитку поряд з іншими факторами все більш значними стають соціальні фактори. Забезпечення соціалізації економічного розвитку ставить нові вимоги до використання ресурсів із їх пріоритетною орієнтацією на людину, її капітал. При чому, акцент не повинен бути зроблений не  на соціальний популізм, не системну соціальну підтримку, що не дозволяє використовувати їх для реального економічного зростання.

За В.О. Гришкіним, соціалізація економіки – це проникнення у сфери економічної і позаекономічної діяльності таких відносин, що сприяють поліпшенню добробуту населення як безпосередньо, так і опосередковано, через формування умов до самовираження людини. За своєю сутністю соціалізація здебільшого пов’язується з формуванням матеріальних передумов до повернення окремих груп населення на шлях активної трудової діяльності [3]. А на думку В.В.Москаленко, економічна соціалізація – конкретно-культурне та історичне явище. На кожному етапі історії суспільство по-своєму вирішує питання, пов'язані з економічною соціалізацією. На переломних етапах соціально-економічного розвитку (на якому, наприклад, перебуває сучасне українське суспільство) вони стають особливо актуальними [7].

На думку О. О. Бєляєв, М. І. Диба, В. І. Кириленко забезпечення економічного, а разом з ним і соціального розвитку України вимагає орієнтації усіх суспільних процесів на людину з її потребами щодо духовного, фізичного вдосконалення та забезпечення матеріального достатку на прийнятному рівні, що повинно визначати стратегію соціально-економічного розвитку за напрямом формування соціально-орієнтованої ринкової економіки. Однак це потребує руйнування традиційних поглядів на співвідношення економічного і соціального аспектів розвитку і становлення нової інституційної системи у суспільстві [13].

За Ю.Н. Па­хомовим, Ю.В. Павленко, концептуально соціалізація передбачає радикальне поліпшення якості життя та суттєве підвищення рівня життя населення, що включає надзвичайно широкий спектр соціально-економічних явищ: характер зайнятості та умови праці; рівень освіти та професійно-кваліфікаційної, підготовки; розмір і структуру доходів та витрат; споживання продовольчих і непродовольчих товарів, їх якість і обсяг; структуру та якість платних і безплатних послуг; забезпеченість житлом і його благоустрій; обсяги нагромадженого майна та особистих заощаджень; масштаби залучення до культурного життя; системи соціального забезпечення та соціального страхування; економічні умови життєдіяльності; стан генофонду населення суспільств [5].

Саме тому, підтримуємо, узагальнені І. В. Тимковим підходи, що спрямовані на вивчення окремих сторін життя людини і суспільства, що є основними складовими визначення рівня соціалізації економіки країн, що представлено у таблиці 3.

 

Таблиця 3.

Окремі компоненти визначення рівня соціалізації економіки

Джерело: [15]

 

Аналіз вищезазначених показників свідчить про те, що економічний розвиток тісно переплітається із соціальним. Так, показник індекс людського розвитку містить такий показник як національний дохід, індекс добробуту – економіку, рівень розвитку підприємництва і можливостей в бізнесі, індекс/рейтинг міст з найвищою якістю життя – економічні показники, індекс якості життя Gallup – економічну безпеку тощо. Саме тому, соціальні фактори економічного розвитку суспільства сприяють прискоренню процесу відтворення благ.

На нашу думку, соціалізація економічного розвитку – це процес переорієнтації економіки та відтворення в цілому з урахуванням соціальних норм та принципів, формування високопродуктивного ставлення до праці, підвищення культури споживання та зростання якості життя. Соціалізація економічного розвитку передбачає покращення якості життя та підвищення рівня життя населення.

Для оцінки впливу рівня соціалізації на економічний розвиток пропонується детальніше зупинитись на аналізі програми розвитку ООН «Цілі Розвитку Тисячоліття», які визначили напрями глобального розвитку до 2015 року. Цілі проекту встановлені для України: подолання бідності, забезпечення якісної освіти впродовж життя, забезпечення ґендерної рівності, зменшення дитячої смертності, поліпшення здоров’я матерів, обмеження поширення ВІЛ- інфекції/ СНІДу та туберкульозу  і започаткування тенденції до скорочення їх масштабів, сталий розвиток довкілля. Розглянемо ті індикатори програми розвитку, які найбільш тісно корелюють з відтворювальними процесами в економіці. Найперші з них – подолання бідності (таблиця 4).

 

Таблиця 4.

Індикатори подолання бідності в Україні

Джерело: [8]

 

Щодо показника абсолютної бідності, то протягом 2000–2013 рр. він скорочувався, втім, враховуючи девальвацію гривні у 2014 р., маємо сумніви, що тенденція буде збережена. Показник частки бідного населення практично досяг свого цільового значення. В той же час потребує суттєвої уваги такі показники як частка населення, чиє споживання є нижчим за рівень фактичного прожиткового мінімуму (22,1% при цільовому показнику – 7,0%) та частка бідних серед працюючих осіб (20% при цільовому показнику – 15%).

Щодо показника часки населення чиє добове споживання є нижчим за 5,05 (4,3*) дол. США за ПКС, то регіональний зріз 2013 р. демонструє нам наступне: найменший рівень бідності демонструють наступні області – Закарпатська, Запорізька, Миколаївська, Харківська, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська, а найбільший – Волинська, Житомирська, Кіровоградська, Одеська, Рівненська, Сумська, Тернопільська (рис. 1). Тому це варто враховувати при проведення державної політики вирівнювання регіональних диспропорцій.

 

Рис. 1. Рівень абсолютної бідності у регіональному розрізі

(за вартістю добового споживання, що дорівнює гривневому еквіваленту 5,05 дол. США за ПКС)

Джерело: [12]

 

Наступними індикаторами програми, які найбільше впливають на  відтворювальні процесу в економіці є забезпечення якісної освіти впродовж життя та забезпечення сталого розвитку довкілля. Стан виконання цих індикаторів представлений у таблиці 5.

 

Таблиця 5.

Стан досягнення окремих індикаторів програми розвитку ООН «Цілі Розвитку Тисячоліття» в Україні

1 – дані Держстату України (попередні); 2 – дані за 2011 р.

Джерело: [8]

 

Висновки. Що стосується забезпечення якісної освіти впродовж життя, то рівень охоплення дошкільною та повною загальною середньою освітою є задовільним. Проте, показник охоплення вищою освітою осіб віком від 17 до 22 років залишається недостатнім. Недостатніми також є обсяги перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників, внаслідок чого підвищення кваліфікації відбувається один раз на 10 років, тоді як в країнах ЄС – один раз на 2–3 роки.

Потребує суттєвого покращення якості підключення загальноосвітніх навчальних закладів до мережі Інтернет (низька швидкість, відключення через несплату тощо). Що стосується забезпечення сталого розвитку довкілля, то проблемним залишається питання забезпечення населення, яке проживає у сільській місцевості, централізованим водопостачанням та величина площі заповідників, біосферних заповідників, національних природних парків, територій та об’єктів природно-заповідного фонду України.

Таким чином, проблеми економічного розвитку тісно пов’язані із процесами соціалізації, що неминуче зобов’язує управляти процесами відтворення з огляду на соціальне становище людей.

 

Література.

1. Базилюк Я. Б. Конкурентоспроможність національної економіки: сутність та умови забезпечення : [монографія ] / Я. Б. Базилюк. — Київ : НІСД, 2002. — 132 с.

2. Бистряков І. К. Економічний простір: аспекти методологічного визначення / І. К. Бистряков, Л. Г. Чернюк. — К.: РВПС України НАН України, 2006. — 56 с.

3. Гришкін В. О. Науково-методологічні основи соціалізації економіки і забезпечення соціальної динаміки суспільства : Дис... д-ра екон. наук: 08.02.03 / Дніпропетровський національний ун-т. — Д., 2005. — 471арк. : рис., табл. — Бібліогр.: арк. 350-385.

4. Єрохін С. А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект) / С. А. Єрохін. — К. : Світ знань, 2002. — 152 с.

5. Идентичности и ценности в эпоху глобализации / под ред. акад. НАН Украины Ю.Н. Па­хомова и проф. Ю.В. Павленко. — К. : Наук. думка, 2013. — 189 с.

6. Концепція Державної програми підвищення конкурентоспроможності національної економіки на 2007-2015 роки / за ред. д. е. н. І. В. Крючкової  [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://iee.org.ua/ua/publication/85.

7. Москаленко В. В. Соціальна психологія: підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / В. В.Москаленко. — К. : Центр навч. літератури, 2005. — 624 с.

8. Національна доповідь Програма розвитку ООН в Україні «Цілі Розвитку Тисячоліття» [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.undp.org/content/dam/undp/library/MDG/english/MDG%20Country%20Reports/Ukraine/MDGs%20Ukraine%202010%20Report%20ukr.pdf

9. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

10. Офіційний сайт Національного банку України [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.bank.gov.ua/control/uk/index.

11. Покропивний С. Ф. Регулювання територіального розвитку : стратегія і ефективність / С. Ф. Покропивний , В. М. Колот. — К. : КНЕУ, 2008. — 352 с.

12. Програма розвитку ООН в Україні «Цілі Розвитку Тисячоліття» [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.kymu.edu.ua/images/undp.ppt

13. Соціальна економіка:  Навч. посіб. / Кол. авт. О. О. Бєляєв, М. І. Диба, В. І. Кириленко та ін. — К.: КНЕУ, 2005. — 196 с

14. Стратегічний вибір щодо прискорення та підтримки зростання : Меморандум про економічний розвиток / Світовий банк [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://siteresources.worldbank.org/UKRAINEEXTN/Resources/ UA_CEM_UKR_complete.pdf 7.

15. Тимків І. В. Сучасні аспекти та індикатори соціалізації економіки України в умовах інтенсифікації процесів глобалізації / І. В. Тимків // Ефективна економіка. — 2014. — № 12.

16. Competitiveness of the Polish Economy on the Eve of Integration with the European Union. Can the Government be more active? [Electronic resource]. — Access mode: http://www.sgh.waw.pl/instytuty/igs/jednostki/zbga/info_s/ Competitiveness.doc14.

17. The Global Competitiveness Report 2013–2014 [Electronic resource]. — Access mode: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2013-14.pdf.

 

References.

1. Bazyliuk, Y.B. (2002) Konkurentospromozhnist' natsional'noi ekonomiky: sutnist' ta umovy zabezpechennia[The competitiveness of the national economy: the nature and condition of providing], NISS, Kyiv,  Ukraine.

2. Bystryakov, І.K. and Chernjuk L.G. (2006) Ekonomichnyj prostir: aspekty metodolohichnoho vyznachennia [Economic Space: methodological aspects of determination], RVPS Ukraine NAS of Ukraine,  Kyiv,  Ukraine.

3. Hryshkin, V. O. (2005) «Scientific and methodological basis of socialization of the economy and ensure social dynamics of society»,  Abstract of Ph.D. dissertation, Global economy, Dnipropetrovsk National University, Ukraine.

4. Erokhin, S.A. (2002) Strukturna transformatsiia natsional'noi ekonomiky (teoretyko-metodolohichnyj aspekt) [The structural transformation of the national economy (theoretical and methodological aspect)], Svit znan' , Kyiv,  Ukraine.

5. Pakhomova Yu.N. and Pavlenko Yu.V. Ydentychnosty y tsennosty v epokhu hlobalyzatsyy [Identity and values in the age of globalization], Nauk. Dumka, Kyiv,  Ukraine.

6. Kontseptsіya Derzhavnoї prog pіdvischennya konkurentospromozhnostі natsіonalnoї Economy for 2007-2015 Rocky, available at: http://iee.org.ua/ua/publication/85 (Accessed 22 august 2015).

7. Moskalenko,  V. V.(2005) Sotsial'na psykholohiia [Sotsіalna psihologіya], Tsentr navch. Literatury, Kyiv,  Ukraine.

8. Natsionalna dopovіd Programa rozvitku UN Ukraїnі "Tsіlі Rozvitku Tisyacholіttya", available at: http://www.undp.org/content/dam/undp/library/MDG/english/MDG%20Country%20Reports/Ukraine/MDGs%20Ukraine%202010%20Report%20ukr.pdf (Accessed 27 august 2015).

9. Ofіtsіyny site Sovereign komіtetu Statistics of Ukraine,   available at: http://www.ukrstat.gov.ua (Accessed 27 august 2015).

10. Ofіtsіyny site Natsіonalnogo Bank of Ukraine, available at: http://www.bank.gov.ua/control/uk/index (Accessed 27 august 2015).

11. Pokropyvnyj S. F. and Kolot V. M. (2008) Rehuliuvannia terytorial'noho rozvytku : stratehiia i efektyvnist' [Regulyuvannya teritorіalnogo rozvitku: strategіya i efektivnіst], KNEU, Kyiv,  Ukraine.

12. Programa rozvitku UN Ukraїnі "Tsіlі Rozvitku Tisyacholіttya", available at: www.kymu.edu.ua/images/undp.ppt(Accessed 30 august 2015).

13. Bieliaiev O. O., Dyba M. I. and  Kyrylenko V. I. Sotsial'na ekonomika [ Sotsіalna економіка], KNEU, Kyiv,  Ukraine.

14. Strategic Choices to Accelerate and Sustain Growth: Economic Memorandum, available at: http://siteresources.worldbank.org/UKRAINEEXTN/Resources/ UA_CEM_UKR_complete.pdf 7. (Accessed 27 august 2015).

15. Tymkiv I. V. (2014) Suchasni aspekty ta indykatory sotsializatsii ekonomiky Ukrainy v umovakh intensyfikatsii protsesiv hlobalizatsii [Modern aspects of socialization and indicators Ukraine's economy in terms of intensification of globalization], Efektyvna ekonomika, vol. 12.

16. Competitiveness of the Polish Economy on the Eve of Integration with the European Union. Can the Government be more active?,available at: http://www.sgh.waw.pl/instytuty/igs/jednostki/zbga/info_s/ Competitiveness.doc14.

17. The Global Competitiveness Report 2013–2014 , available at::http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2013-14.pdf.

 

Стаття надійшла до редакції 19.11.2015 р.