УДК 338.24.01

 

А. Н. Брагинец,

к. э. н., докторант, Луганский национальный аграрный университет, г. Луганск

 

ОБОСНОВАНИЕ СВОЙСТВА, КАК ПЕРВИЧНОГО ПОНЯТИЯ, ПРИ ОЦЕНИВАНИИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК СУБЪЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

A. N. Braginets,

Ph.D., associate professor, doctoral candidate, Lugansk National Agrarian University, Lugansk

 

JUSTIFICATION "PROPERTY" AS PRIMARY CONCEPT IN THE DESCRIPTION OF ENTERPRISE AS A SUBJECT OF ECONOMIC ACTIVITY

 

Цель статьи состоит в исследовании отличий между категориями «свойство» и «качество» при оценке экономической деятельности предприятия. На основании построения этапов познания предприятия как субъекта экономических отношений, обосновано, что экономическое понятие «качество» появляется позже понятия «свойство», следовательно, именно «свойство» следует рассматривать как первичную категорию, при оценке экономической деятельности предприятия, а так же как предмет управления, при формировании необходимых свойств предприятия.

 

The purpose of this paper is to study the differences between the categories of "property" and "quality" in the assessment of the economic activity of the enterprise. On the basis of the construction phases of of cognition of the enterprise as a subject of economic relations, it is justified that the economic concept of "quality" appears later on the concept of "property", therefore, it is "property" should be considered as the primary category in assessing the economic activity of the enterprise, as well as the subject of control, during the formation the desired properties of the enterprise.

 

Ключевые слова: свойство, качество, свойства предприятия, управление.

 

Keywords: property, quality, properties of enterprise, management.

 

 

Постановка проблемы.

Концепция управления свойствами – является важным вектором развития экономической науки. Поскольку позволяет, на основании диалектического метода, методологически структурировать все многообразие черт предприятий в одну непротиворечивую и управляемую совокупность свойств. Что в свою очередь влияет не только на эффективность управления, но и эффективность научных исследований, поскольку понижает неопределенность во взглядах на многие свойства, способности, характеристики.

Анализ последних исследований и публикаций.

В предыдущих статьях мы осуществили разработку аксиоматических основ к оцениванию предприятия [1], [2]. За первичное, нулевое понятие приняли понятие «свойство». Предложенный нами аксиоматический подход понижает неопределенность в трактовке различных используемых экономистами категорий, а именно: «конкурентоспособность», «экономическая устойчивость», «экономическая безопасность», «адаптивность», «клиентоориентированность», «жизнеспособность», «экономическая эффективность» и т.д. В то же время «конкурентами», то есть претендентами  на нулевое понятие в предложенном нами подходе, кроме категории «свойство» является, так же «качество». Тому подтверждения мнения некоторых ученых. Так,  Фасхтиев Х.А. и Попова Е.В. в своей статье «Как измерить конкурентоспособность предприятия?», пишет «любой объект — это не что иное, как набор показателей качества, при изменении которых происходят количественные и качественные изменения объекта» [3, с. 53].

Таким образом, мотивирующим фактором в написании нашей статьи является поиск ответа на вопрос: «при управлении предприятием, его следует рассматривать как объект с совокупностью:

- свойств?;

- или показателей качества?».

Рассмотрением сущности категорий «свойство» и «качество»  занимались: Г.Г. Азгальдов, Аристотель, А.В. Галичев, Гегель, В.П. Панов, В. П. Тугаринов, А. И. Уемов, Ф. Энгельс и др.

Рассмотрению предприятия как объекта с показателями качества посвятили свои труды Х.А. Фасхтиев и Е.В. Попова и др.

Х.С. Барановска, О. Н. Колодина, С.А. Кравченко, В.И. Отенко,  Е. В. Раевнева, Р.А. Фатхутдинов и др. рассматривали предприятие как социально-экономическую систему со свойствами.

Ввиду отсутствия публикаций посвященных обоснованию первичности свойств предприятия по отношению к его показателям качества, мы и решили провести исследование, которое ответит на  вопрос, можно ли использовать понятие «свойство» как первичное, нулевое.

Формулировка целей статьи.

Обосновать, что категорию «свойство», а не «качество» необходимо использовать как первичное понятие при оценивании предприятия.

Изложение основного материала исследования.

Изучая словари, мы обнаружили идентичность подхода к определению категорий «свойство» и «качество».

Сказанное выше можно подтвердить с помощи таблицы 1.

Из таблицы 1 мы можем сделать два вывода:

1. некоторые словари фактически синонимично описывают категории, как например словарь С.А. Кузнецова. Своеобразная круговая определимость рассматриваемых категорий: качество – это свойство, а свойство – это качество;

2. в определении качества наблюдается, как правило, еще одна словарная подстатья, которая можно сказать стирает синонимичность. Речь идет о степени соответствия тому, какой какая-то вещь должна быть. Очевидно, подразумевается качество с позиции потребителя.

 

Таблица 1.

Подтверждение равнозначности категорий «качество» и «свойство», согласно толковых словарей

 

Таблица 1 подтверждает мнение Овчинникова Н.Ф. «качество и свойство — связанные друг с другом вещи, и порой очень трудно провести между ними различие» [9, с. 127].

Неопределенность в отношении свойства и качества присутствует и в философии. Так, Гегель считает: «Нечто есть благодаря своему качеству то, что оно есть, и, теряя свое качество, оно перестает быть тем, что оно есть» [10].

Если в определении Гегеля заменить слово качество на слова система свойств, то сильного изменения смысла в определении не произойдет. Так А. Уемов отмечает: «Нечто есть благодаря своей системе свойств. Теряя эту систему, оно перестает быть тем, что оно есть» [11, с. 171].

Следует сказать, что А. Уемов, в своем труде [11], определял  свойство – как первичную категорию в описании вещей. Тогда в отношении предприятия, которое не является вещью, по нашему мнению тоже справедливо отметить: «Предприятие существует благодаря своей системе свойств. Теряя эту систему, оно перестает быть предприятием».

Чтобы не существовала неопределенность, которая на данный момент присутствует в определениях исследуемых категорий, мы предлагаем в отношении предприятия использовать категорию «качество», в том значении, в котором оно уже традиционно употребляется в менеджменте качества. Наука управления качества постулирует, что качество возникает тогда, когда сопоставляются свойства товара и потребности человека. Тогда свойство будем рассматривать, как  «то, что характеризует какую-либо сторону предмета и что выявляется во взаимодействии данного предмета с другими предметами и явлениями… Какие свойства проявляет данный предмет, то есть какой из своих граней о «поворачивается» по отношению к другим предметам, зависит от того, с какими предметами он вступает во взаимодействие» [12, с. 274].

Для доказательства гармоничности такого подхода рассмотрим процесс открытия свойств и появления качества предмета или явления.

Данный, по своему характеру, спиралевидный процесс открытия свойства основан на разделении свойств в зависимости от:

способа их познания (с помощью чувств человека, в лабораторных условиях с помощью специальных приборов, в процессе деятельности с помощью наблюдения);

источника возникновения (источник - предмет, источник - практическая деятельность человека).

Объективность существования свойств предметов вне сознания человека признает современная наука. Таким образом, неизвестный человеку предмет обладает определенными свойствами. В данном случае для человека и его сознания, свойства предмета не существует, так как в его сознании не существует и самого предмета. Кроме того, в процессе практического применения и использования предмета он приобретает еще свойства, которых раньше не было (пример – износ оборудования). Если подойти с позиции, что познание окружающей действительности никогда не заканчивается, то на протяжении всей деятельности познания человек будет постоянно открывать свойства окружающего мира. Тогда любой предмет с позиции протяженности  познания свойств обладает N количеством свойств, которые могут быть разложены на составляющие:

- а - свойства, легко открываемые человеком при первом поверхностном знакомстве с предметом. Как правило, достаточно тактильных и зрительных и аудиальных сенсоров, чтобы сделать предварительную оценку свойств предмета;

- b – свойства, специально, целенаправленно открываемые человеком с помощью специальных сенсоров – приборов, как правило, в специальных лабораториях, открытие b свойств связано с их измерением и использованием специальных методов и средств познания;

- с – свойства, открываемые человеком в процессе практической деятельности. Данный вид свойств существовал в предмете и до его использования в практической деятельности. Но, именно в практической деятельности, свойство  открывается для человеческого сознания. Открытие данного вида свойств связано с наблюдением за предметом (объектом) в течение определенного времени, здесь практическая деятельность являеться условием открытия;

- d – свойства, которые появляются в предмете в результате практической деятельности. Данный вид свойств не существовал в предмете до его использования в практической деятельности. Данный вид является новым, как для самого предмета, так и для человека. Открытие данного вида свойств тоже связано с наблюдением за предметом (объектом) в течение определенного времени;

- е – свойства – свойства, которые неоткрыты человеку по причине нехватки сенсорных знаний, стереотипного восприятия мира, непроявления свойств из-за определенности окружающей среды. Данные свойства будут открыты, когда человечество увеличит сенсорные знания, изменит стереотипы, изменятся условия, в которых существует объект, что приведет к «проявлению», а может быть и появлению новых  свойств в новых условиях.

Разделение и исследование приведённых групп свойств поможет увидеть, где появляется качество, с помощью каких методов исследовать разные свойства, а так же поможет не забывать о существовании неизвестных свойств предмета.

Как видно, таблица 2 содержит три строки: действия человека, динамика свойств для человеческого сознания, динамика свойств предмета для самого предмета. Важность разделения динамики свойств для человеческого сознания и для самого предмета важна для понимания процесса открытия свойств.

 

Таблица 2.

Этапы появления свойств предмета в человеческом сознании и практической деятельности, а так же «качества»

 

Именно знание того, что кроме, а – свойств, существуют, и остальные свойства и обуславливают актуальность существования науки. И побуждает разрабатывать методы изучения и выявления свойств.

К a-свойствам предприятия можно отнести: физическое расположение в пространстве, размер предприятия и др.

Для рассмотрения примеров свойств остальных категорий следует учитывать временной и исторический контекст. Так многие свойства, которые не были известны ранее  - уже открыты человечеству. К b - свойствам экономической деятельности предприятий можно отнести свойства для определения, которых необходимы специальные инструменты (бухгалтерский и управленческий учет и анализ, нормативное наблюдение): экономическую эффективность, интенсивность, финансовую устойчивость и т.д.

Предприятие в отличие от предмета материального мира, является деятельным объектом, именно поэтому по отношению к предприятию больше выделяется d- свойств.

D – свойства, которые не существовали в предмете до человеческой деятельности, но под влиянием последней они возникают. В экономике предприятия и страны данные свойства еще иногда называют антропогенные. Так в последнее время наряду с экономической эффективностью ученые стали говорить об эколого-экономической эффективности предприятия, степени экологического загрязнения предприятием окружающей среды. К d – свойствам относятся: повышение плодородия земли в результате экономической деятельности, эффект кривой опыта (свойство затрат труда сокращаться с возрастанием опыта работников), деловая репутация, имидж, деловая и организационная культура и т.д. С данными свойствами некоторые ученые связывают динамические способности.

Е - свойства, которые еще не открыты или еще не возникли. Необходимо сказать если бы не было этой составляющей, то ученым нечего было б делать. Но, в тоже время, порой практики забывают про эту составляющую окружающего мира и действуют так, как будто все знают. «… в сильной формулировке закона причинности: „если точно знать настоящее, можно предсказать будущее“, неверна предпосылка, а не заключение. Мы в принципе не можем узнать настоящее во всех деталях» [13, с. 321].

Ответим на вопрос, поставленный в п. постановка вопроса. Как видно из таблицы 2, качество появляется на 3 и 4  этапе и связано с поиском путей применения открытых свойств в практической деятельности (сопоставление открытых свойств своим потребностям). Предприятие само по себе неотделимо от практической деятельности. Менеджмент предприятия, рабочие, другие контактные группы, сопоставляют свойства предприятий со своими потребностями, видят, в конечном счете, качество. Если инвестор (покупатель) будет рассматривать (сравнивать) два предприятия, обладающие разными свойствами, то он будет видеть два «товара» имеющие разное качество. Исходя их этих рассуждений, получается, что в данном случае мы должны назвать адаптивность, конкурентоспособность, экономическую устойчивость, эффективность - показателями качества компании?

Воспользуемся абстрактным методом, и представим, что на земле работает одно предприятие и выпускает для всех людей продукцию необходимую для человека без ассортимента. То есть молоток, чашки, вилки, мотоциклы одного вида. Будет ли потребитель и инвестор оценивать качество предметов и предприятия? Ответ на этот вопрос условен. Если потребитель и инвестор будут иметь с чем сравнивать продукты и предприятие, то, безусловно, они смогут оценить качество, сопоставляя способность отдельных свойств предприятий или продуктов удовлетворять свои потребности. Если они не будут иметь эталон сравнения (например, ГОСТ или другие аналогичные продукты и предприятия), то для них и продукты и предприятие будут иметь просто свойства.

Из таблицы 2 хорошо видно, что появление качества связано с сопоставлением свойств предметов – потребностям человека, а так же градацией разных предметов по способности удовлетворять потребности.

Поэтому Фасхтиев Х.А. и Попова Е.В. в чем-то правы говоря про показатели качества предприятия. Менеджмент холдинга, так же как и собственики предприятия, рабочие, контактные групп, изучая разные предприятия, находящиеся в их подчинении по степени способности отдельных свойств предприятий  удовлетворять свои потребности, будут оценивать разное качество предприятий. И адаптивность, конкурентоспособность, экономическая устойчивость, эффективность и другие свойства будут способствовать оценке качества. Если менеджмент предприятия будет исследовать свое предприятие, без какого либо сравнения с потребностями, а так же без сопоставления с другими предприятиями, то адаптивность, конкурентоспособность, экономическая устойчивость, эффективность являются свойствами. Из данного подхода видно, что категория «качество» опирается на категорию «свойство», а так же потребности человека и сопоставление с другими аналогичными объектами. Таким образом, категорию «свойство» следует утвердить как первичное понятие по отношению к категории «качество» при изучении и управлении предприятием.

Возникает вопрос: «необходима ли подобная дифференциация на качества и свойства»? Раз данная дифференциация существует в менеджменте управления качества, то очевидно да. Тогда в дополнение к науке управление качеством на предприятии, следует развивать науку управление качеством предприятия, как науку исследующую степень соответствия свойств предприятия – потребностям владельца, персонала и контактных групп предприятия.

Что мешает развивать данную науку? Если предметы изучения физики, химии можно поместить в лабораторию и открывать для человечества свойства, то предприятие и его хозяйственную деятельность невозможно поместить в лабораторию. Так как экономика предприятия это отношения, и воссоздать эти отношения в лаборатории просто немыслимо. Именно по этому главным методом открытия свойств предприятия и их изучения является наблюдение за предприятием. Наиболее сильным и научным способом открытия и наблюдения свойств является мониторинг, который подразумевает научную систематичность и системность.

Именно по этому, перед построением и развитием науки управление качеством предприяитя следует заложить основы измерения и мониторирования свойств предприятия.

Выводы.

Таким образом, исходя из предложенной нами модели возникновения «свойства и «качества», первое, действительно можно считать той нулевой категорией, на основании которой необходимо выводить другие определения: «качество», «характеристика», «состояние», как это сделано в [1].

Развитие направления изучения свойств (их измерения, классификации, мониторирования) поможет в построении науки управления качеством предприятия. Если же во внимание не брать оценку степени удовлетворения свойствами предприятия потребностей собственника, рабочего персонала и других контактных групп, то актуально развитие науки управления свойствами предприятия. Управление свойствами предприятия – является более перспективной отраслью экономики, по причине наличия, во-первых, множества потребностей у контактных групп, а во вторых, наличия конфликтности в данных потребностях.

 

Литература.

1. Брагинец А.Н. Построение общего терминологического подхода к понятиям «адаптивность», «активность», «конкурентоспособность», «экономическая устойчивость», «экономическая безопасность» / А.Н. Брагинец // Актуальні проблеми економіки.– №7. –2014.– С. 14-22.

2. Брагинец А.Н. Предприятие как объект с совокупностью свойств [Электронный ресурс] / А.Н Брагинец // Ефективна економіка — 2014. —No 3. — Режим доступу до журналу: www.economy.nayka.com.ua.

3. Фасхтиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? / Фасхтиев Х.А., Попова Е.В // Маркетинг в России и за рубежом. – 2003. – № 4(36). – С. 53-68.

4. Толковый словарь русского язика [72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Ожегов С. И., Шведова Н. Ю.] / Рос. АН, Ин-т рус. яз., Рос. фонд культуры. М.: Азъ, 1992. — 955 с.

5. Большой толковый словарь русского языка [Текст] : словарь / Ин-т лингвист. исслед. ; Авт.,сост.,глав. ред. С.А.Кузнецов. - СПб. : НОРИНТ, 1998. - 1535 с.

6. Даль В.И. Толковый словарь живого великоруссского языка. в 2 тт. Т. 1: А-О. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. —1280 с.

7. Longman Dictionary of Scientific Usage [Godman A., Payne EMF]/ Longman group limited, harlow russky yazyk publishers, MOSCOW, 1989. — 728 с.

8. Толковый словарь русского языка. [Том I. А - Кюрины. Составители: Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков.]. – М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000. – 848 с.

9. Овчинников Η. Ф. Качество и свойство / Η. Ф. Овчинников // Вопросы философии. — 1960. — №6. — C. 127-139.

10. Энциклопедия эпистемологии и философии науки [Текст] : научное издание / Рос. акад. наук, Ин-т филос. ; сост. И. Т. Касавин. - М. : Канон+ РООИ "Реабилитация", 2009. - 1247 с.

11. Уемов А. И. Вещи, свойства и отношения [Текст] : общественно-политическая литература / А. И. Уемов ; АН СССР. Ин-т философии. - М. : Изд-во АН СССР, 1963. - 183 с.

12. Большая советская энциклопедия [Текст] : в 30-т. / Ред. А. М. Прохоров. — Изд. 3-е. — М. : Сов. энцикл., 1969 — 1978. — Т. 5 : Вешин - Газли. — 1971. — 640 с.

13. Джеммер М. Эволюция понятий квантовой механики / М. Джеммер [Пер. с англ. под ред. Л.И.Пономарева]. – М.: Наука, 1985. –384 с.

 

References.

1. Braginets, A.N. (2014), “Сonstruction of the general approach to terminological notions of "adaptability", "activity", "competitiveness", "economic stability", "economic security”, Aktual'ni problemy ekonomiky, vol. 7, pp. 14-22.

2. Braginets, A.N. (2014), “Еnterprise as an object with a set of properties”, Efektyvna ekonomika, [Online], vol. 3, available at: http://www.economy.nayka.com.ua (Accessed 4 Aug 2014).

3. Fashtiev, H.A., Popova, E.V (2003), “How to measure the competitiveness of enterprises”, Marketing v Rossii i za rubezhom, vol. 4(36), pp. 53-68.

4. Ozhegov, S. I., Shvedova, N. Ju. (1992), Tolkovyj slovar' russkogo jazika [Dictionary of Russian language], Rossijskij fond kul'tury, Moscow, Russia

5. Kuznecov, S.A. (1998), Bol'shoj tolkovyj slovar' russkogo jazika [Great Dictionary of the Russian language],NORINT, Saint-Petersburg, Russia

6. Dal', V.I. (2002), Tolkovyj slovar' zhivogo velikorussskogo jazyka [Explanatory Dictionary of the Russian Language], Vol. 1, OLMA-PRESS, Moscow, Russia

7. Godman, A., Payne, E.M.F. (1989), Longman Dictionary of Scientific Usage,  Longman group limited, harlow russky yazyk publishers, Moscow, Russia

8. Vinokur, G.O., Larin, B.A., Ozhegov, S.I., Tomashevskij, B.V., Ushakov, D.N. (2000), Tolkovyj slovar' russkogo jazika [Explanatory Dictionary of the Russian Language], Astrel' i AST, Moscow, Russia

9. Ovchinnikov, Η. F. (1960), “Quality and property”, Voprosy filosofii, vol. 6, pp. 127-139.

10. Kasavin, I.T. (2009), Jenciklopedija jepistemologii i filosofii nauki [Encyclopedia of epistemology and philosophy of science], Kanon+ ROOI "Reabilitacija", Moscow, Russia

11. Uemov, A. I. (1963), Veshhi, svojstva i otnoshenija [Things properties and relations], AN SSSR, Moscow, USSR.

12. Vvedenskij, B. A. (1955), Bol'shaja Sovetskaja Jenciklopedija [Great Soviet Encyclopedia], vol. 38, Gosudarstvennoe nauchnoe izdatel'stvo "Bol'shaja Sovetskaja Jenciklopedija", Moscow, USSR.

13. Dzhemmer, M. (1985), Jevoljucija ponjatij kvantovoj mehaniki [The evolution of the concepts of quantum mechanics], Nauka, Moscow, USSR.

 

 Стаття надійшла до редакції 13.08.2014 р.